小人物挑戰大憲法

　　當半夜遊走街頭，而被警察要求看證件時，你會如何反應？通常，一般人會順勢配合，但有一個人的回答是「走路不用帶證件！」。這個夠勁爆、但也夠直爽的答案，引發當事人一連串訴訟之路，但也促成後來司法院大法官會議五三五號的解釋，確定警察沒有任意臨檢的權力。

　　像這樣一個尋常的市井小民的遭遇，都可能是你我在現實社會中可能遇到的狀況，有人選擇息事寧人，而故事的主角，堅持一個「理」字，而讓台灣的法治環境更進步。

　　「大法官，給個說法！」一書，是由財團法人民間司法改革基金會收集十個類似上述的大法官釋憲案例。值得注意的是，他們不是什麼「名人」，而是一般民眾因不屈於法律而進行的抗爭，這些人都有一股傻勁，在走完法律救濟途徑之後，仍不甘心，而聲請大法官解釋。而事後，也由於他們的堅持，對原有的法律規定產生衝擊，進一步實現法律正義。

　　如果沒有活生生的案例，死板板的法律也就沒有意義！讀了這本書除了讓人更親近法律，也讓我們了解要修改一條不合理的法律條文，是要透過無數人的努力與付出，過程之艱辛，非外人所能體會。

　　除了警察不得任意臨檢外，本書還收集了包括終結父權條款、改名規定鬆綁、出版自由界限、信仰與兵役的衝突及兩岸重婚問題等共十個案例，透過資深記者的訪談，讓冰冷的法條更淺顯活潑，配合律師的深度解析，也可觸發不同的法理思辯。

　　權利不是憑空而降，也不是統治者的賜予，本書十個案例，十個小人物，他們爭取權利的目的，其實都已超脫了小我，而是將自己視為每個人的縮影，不希望別人也被不合理或不明確的法律凌遲，也因為他們不畏權勢，勇於挑戰法律的權威，堅持討回公道的精神，才有更公平的法律演進。

　　其實，來自社會最底層的聲音，才是最真實的聲音。否則有那個立委或高官能體會到半夜無端被要求臨檢的屈辱呢？更重要的是，這些聲音後來也撼動了司法最高層，也促成多項法令的修正或廢除。

　　如果說，司法皇后頭冠上有珍珠，那也不要忘了有這些平凡小人物串連，才能讓這些珍珠更亮、更有光彩。