歐盟議會選舉結果在6月初確定，這次的選舉出現讓許多觀察家和主流政黨跌破眼鏡的「黑馬」，其中令人矚目的瑞典盜版黨（Pirate Party），在瑞典一舉拿下7％的選票。由於盜版黨急速竄起，不只成了瑞典各大媒體的頭條新聞，更是歐洲媒體聚焦的話題，包括盜版黨黨員在內，都對選舉結果表示驚訝與好奇。

　　盜版黨成立於2006年1月，同年9月首次參與瑞典國會選舉，但得票率不到1％。在短短3年的時間內，盜版黨在這次歐盟議會選舉得票大幅成長，許多人都在問為什麼？

反撲政府控制網路活動

　　瑞典的政治觀察家表示，盜版黨這次之所以能夠在歐盟議會選舉表現如此亮眼，主要是受到兩個事件的影響。首先是2008年，瑞典國會通過反恐法案(FRA Law)，以打擊犯罪和恐怖活動為名，該法案授權政府截聽所有跨越國界的網路活動。這項法案引起不少新聞從業人員、電信網路業者、律師公會及盜版黨的抗議，他們認為該法案嚴重侵犯到個人言論自由及隱私權。另外一個事件則是2009年2月引起全球媒體注意的「海盜灣」盜版案，瑞典法庭以該網站非法提供檔案下載為由，對4名「海盜灣」創始人提出控告，後來瑞典法庭以侵權罪為由判決這4名創始人各入獄1年，並向受到版權侵害的媒體公司賠償360萬美元。

　　瑞典的政治評論家相信反恐法案和「海盜灣」盜版案給了盜版黨動員的政治力量，更值得一提的是，盜版黨7成的支持率絕大多數來自於年輕人。根據瑞典公共電視台的民調，這次參與投票的選民，21歲以下的選民有24％的人投給盜版黨，介於22歲與30歲的則有17％的選民投給盜版黨。如此高的年輕選票，讓主流政黨意識到網路將是未來選舉的主要戰場，盜版黨儼然成為瑞典年輕人的代言政黨。一名瑞典大學生表示，對這一代年輕人而言，網路幾乎是生活的全部，社交、學習與工作都離不開網路，所以，當政府開始想用制式的思維來控制網路活動時，自然流失很多年輕選票。

改革著作權 廢除專利制度

　　盜版黨是一個單一議題的政黨，政黨成立的宗旨是希望能徹底改革現行的著作權法、廢除專利制度以及確保公民的隱私權得到尊重。盜版黨指出，設立著作權法原本是為了在鼓勵創作與分享之間尋求一個平衡點；然而，在資本主義掛帥的商業邏輯下，這個平衡機制早已喪失殆盡。現行的著作權法規定著作權者在死後70年仍享有著作權，盜版黨認為該規定不僅荒謬更嚴重牽制創作行為，因此建議應修法將70年的商業壟斷縮短為5年。對於專利制度盜版黨更是採取相當極端的立場，他們認為應該全面廢除，並舉製藥公司為例，質疑藥品專利成了害人的工具，使得科學研究結果受限於專利法，往往無法自由地分享，導致在第三世界每天都有人死於當今醫學能夠治癒的疾病。對此，盜版黨嚴重質疑專利制度如果不是只為圖利一小群人，其存在的目的究竟何在？

思考著作權法案與創作的關聯性

　　雖說盜版黨是一個單一議題政黨，但是所提出的議題卻值得深思。長久以來，我們對著作權及專利法都視為理所當然，很少主動地去質疑這類法案究竟造福了誰。瑞典經濟學者Magnus Wiberg日前投書瑞典大報《每日新聞》(Dagens Nyheter)，特地撰文討論這個問題，他表示智慧財產權及專利法是為了增加及鼓勵創意行為，但是早有研究指出這類法案與創造行為之間並沒有絕對的關聯。Wiberg以美國和平協會2006年提出的「伊拉克研究小組報告」為例，該報告透過著名書商Vintage Books以每本9塊錢美金的價格販賣，但讀者也可以到美國和平協會的網站免費下載這份報告，儘管如此，該報告是亞馬遜書店2006年的暢銷書。Wiberg也以Linux操作系統為例，強調Linux系統可以在網路上免費下載，但這並未影響販賣系統公司Red Hat的經營。相反地，正因為可以免費下載，加速了Linux系統的傳播，也增加使用者對Linux的興趣，當然這其中有盜版，但有興趣的人不會與盜版者聯繫，而是和正式的公司Red Hat接觸。從這兩個例子，Wiberg認為盜版或仿冒並不一定對銷售業績造成負面影響。

分享發明再分享 促成人類不斷進步

　　除了用經濟的角度來分析智慧財產權與專利制度，我們也許也可以思考何謂創意。不論是音樂家、作家、畫家、建築家或軟體設計師，有誰能夠坦承不畏懼地保證自己的作品百分之百來自於個人？創作其實是一個集體的行為，每個從事創作的人多少都會被周遭的人事物所感染或啟發，人類社會的發展不正是一連串地分享、發明再分享的過程？盜版黨究竟能不能在歐盟議會發揮影響力，很多人都抱著懷疑的態度，但如果盜版黨能夠開啟一個新的政治討論空間，那麼它就算是成功了一半。