文建會與英國文化協會合辦之「文化‧再生‧新城市—文化設施與城市再發展研討會」，一天半來針對「文化觀點下的城市再生」、「永續的文化城市」以及「文化設施與建築再利用」三大議題與台灣學者專家、與會民眾進行精采對話，並於3月15日下午六點在熱絡討論「創意城市」下圓滿落幕。

　　英國訪台團隊一行5人於12日晚上來台，其中包括英國各家知名建築師事務所之資深建築師、經歷豐富之永續城市規劃師以及創意產業教育專家，13日在文建會的安排下進行部分首都文化園區中的中山堂、國立台灣博物館、舊鐵道部以及華山創意文化園區等地之實地參訪，並於3月14日下午正式展開研討會議程。

台灣城市的意象

　　英國專家學者在研討會中，主要針對多起案例分別討論城市再生、永續都市以及創意城市的相關經驗，強調城市遠景與都市規劃不只是建築物的實體構築，更是有關人群的、生命的以及文化的共同參與及其對話。其中，John Thompson將城市比擬為披薩，指出一般都市規劃很容易將都市生命支解開來，就像披薩上的美味料理被分開來了，但忘了披薩的本質是與內餡結合在一起。Matthew Carmona並一再提醒都市規劃師要不斷進行參與溝通，不斷地問：人們長期的需求是什麼？不要讓規劃減少人民的選擇性。演講結束於一張照片，是台灣夜市人來人往擁擠的影像，結論是：這就是一塊永續的披薩，饒具深意。

　　台灣學者回應英國專家提出，七○年代大家認為都市規劃很重要，所以不能交給民眾，要交給專家學者，八○年代大家還是認為都市規劃很重要，所以專家學者已不足以承擔此重責大任，所以必須交給政府。現在，都市門面是全球矚目的焦點，不再是民眾、專家，甚或政府可以獨自解決，因此「參與過程」的規劃模式成為全球「文化‧再生‧新城市」之必經路途。然而，如何參與？如何有效實踐？如何在多方角力關係下成就多贏的局面，將是台灣在研討交流後必須深入思考的問題。

以文化觀點看城市再造

　　這項研討會的緣起，是文建會主委陳其南於2004年秋季訪英行程中，曾會晤建築普立茲克獎得主諾曼．福斯特（Norman Foster），交換對於文化設施建築的設計理念以及城市再造的嶄新觀點。當時，陳主委即曾邀請福斯特事務所來台參訪交流。透過文建會與英國文化協會的共同連繫，包含福斯特事務所資深合夥人安迪．米勒在內的六位極富專業經驗與學識的建築師與研究學者，連袂造訪台北，與國內專業相關人員進行交流互動，並對台北首都文化圈內的各項潛力計畫提出專業意見。一天半的國際研討會，共分為三大議題，分別為「文化觀點下的城市再生」、「永續的文化城市」、「文化設施與建築再利用」，主要回應文建會未來對於「以文化觀點再塑首都形象」的政策目標。

　　陳其南主委在接受專訪時指出，這項研討會主要是針對「新台灣藝文之星」計畫，希望英國這批「新舊共構」的專家能提供意見。陳主委回顧「新台灣藝文之星」計畫，說華山最早是在一九九七年一些前衛藝術工作者的努力下變成展演場地，其後文建會開始介入。陳主委說，他很能體會藝文界期望華山能夠走向國際化與跨界化，並為城市意象帶來更豐富的想像，但目前的短期經營方式有其侷限，很難達到大家期望成果，考慮到華山的長期發展，才有了「新台灣藝文之星」這個計畫。

把人潮拉到華山

　　文建會目前提出的「新台灣藝文之星」計畫，牽涉範疇包括：城市規劃、文化創意產業、當代藝術發展、古蹟保存與活化等；而為了使藝文之星可與台北車站進行整體連結，文建會計畫將「行政專用區」與「中央藝文公園」都市計畫用地納入「創意文化專區」，以形成一條帶狀「城市綠廊」，用意在於吸引台北車站鄰近人潮走進華山。

　　陳其南說，他能理解藝術家在意的是藝術本身的衝撞，但若是要讓更多人關心藝術，一定要先凝聚人潮。文建會的「新台灣藝文之星」計畫，除了提供公部門行政之用，也將整合許多藝術工作者，讓相關創意工作者都聚集起來，不僅彼此可以互動，重要的還是可將藝術推展至大眾，「民眾來到這裡什麼都看得到，」因為陳其南認為，藝術「基礎還是在觀眾」。陳其南也指出，雖然希望集中創意工作者，但並不是要興建另一個兩廳院或美術館，「新台灣藝文之星」計畫所要提供的並非制式化的大型文化機構，而是許多小但精緻的空間可能。陳其南說，許多剛成立的表演團體甚至沒有排練場地，所以這個地方的定位是要提供價廉的開放空間，讓一些個人或小團體在此取得展演空間與排練場地。

讓民眾參與藝術圈的討論

　　包括剛結束的研討會在內，陳其南強調「新台灣藝文之星」計畫只是先丟出議題，實際的計畫內容與運作方式還待凝聚共識，然而，希冀讓更多民眾能夠受惠實為一重要基礎。他可以理解藝文工作者的基本立場本來就是非主流的與激進的（radical），也並沒有期望他們來支持這個想法，只是希望他們能理解這個想法。

　　陳主委語重心長的指出，影響本計畫的成敗因素非常複雜，文建會的資源是其一，其中牽涉到都市更新，還需要通過北市府的都市計畫審查，況且這裡還有古蹟，最重要的還是要市民同意，從社造觀點來看，「新台灣藝文之星」計畫不僅應該納入藝術圈意見，也要有社區居民能參與討論。